我想申请国家自然科学基金，该怎么写，要准备啥？

前两天，有一位青年学者在后台留言，

想让我帮她查一下今年的青年基金有没有上。

我查了一下，没有搜到她的项目，

但这不是说她肯定没中，

最正确的方式，还是等系统通知，

如果官方消息下来了，还是没消息，

那可能就没戏了。

每年的国家自然科学基金申请过程，

都是千军万马过独木桥，

每年的资助率大概就20%左右，

那剩下的80%的项目就被挤下去了，

还是挺惨烈的。

这也不是说那些没上的项目一定就不好，

这里面情况很复杂，

能不能上，不但和项目本身的情况有关，

还和申请人的自身条件有关。

年纪是不是大了，

在什么样的学术圈子里，

工作经历如何，

...

不过这些场外因素是我们没法控制的，

在意这些也没用，

这就好像申请读博一样，

原则上是择优录取，

但是，肯定会有一些场外因素起作用，

这些你管不到，你真正能管的，

就是好好准备初试和复试。

国家自然科学基金申请也一样，

你真正能控制的，就是申请书的质量。

不论你是个小白，对申请基金一点概念没有，

还是今年失败了，想要重新申请，

在申请之前都要搞清楚两件事，

要准备啥，

要怎么写。

所以，今天就和大家聊一下这两个问题。

申请基金前要准备两件事，

一个是选题，

另一个是学术积累。

这个选题可不是选择一个题目，

简单理解就是选择一个解决的问题。

研究生期间的选题很多是基于老师的课题，

课题定下来要解决哪些问题，

你就选择其中一个或者几个问题搞研究。

基金的选题其实有点类似，

不过在选题的时候得注意几个问题。

首先这个问题得有创新意义，

要不然大家都在搞，或者很多人搞过了，

干嘛资助你呢。

这个创新意义有大有小，

可以是处在整个研究前沿的风口课题，

也可以是跟风课题。

就好像前两年，FRP忽然火起来了，

最近几年大家都在写FRP相关的项目，

没办法引领潮流，

及时跟上大家的脚步也可以。

光有创新性是不是就行了呢？

不好意思，是不行的。

大家研究生写大论文的时候，

导师一直强调创新性，

如果没有创新性，

最后肯定是不能让你通过的。

但是基金是不同的，

光有创新性是远远不够的，

选题还需要有一定的重要性，

这个大家一定要记住。

所谓的重要性就是，你要解决的问题，

在当前社会确实有一定价值，

不是你在某个小角落里的自娱自乐。

我看过太多的基金申报书因为重要性不足，

最后基金项目没上的，

他们都有创新性，

唯一欠缺的就是重要性。

最后一个问题就是申请人的学术积累，

这既是给评委看的，

告诉他们自己有能力完成提到的工作，

也是为了自己好，

科研这东西，要是没点积累，

你连吹牛都吹不出来，

更别说做出点东西了。

想一下，你要是评委，

看到申请书里作者之前做过的工作很多，

参加了很多会议，学术经历很丰富，

做过很多调研，阅读了很多文献，

你肯定会觉得他写的东西是靠谱的。

所以，这也提醒大家一件事，

你要是想顺利申请国家自然科学基金，

平时的科研工作一定要多积累，多发文章，

如果手头已经有项目在做了，

不要等项目做完再思考下一步怎么办，

可以一边做，

一边为以后的科研工作做打算，

在低头拉车的同时不要忘记抬头看路。

下面告诉你一个小方法，

可以用来判断选题合不合适，

或者判断一下目前的研究热点是什么。

登陆科学基金共享服务网，

网址是：http://output.nsfc.gov.cn/

在导航中选择资助项目检索，

选一下申请代码、资助类别和批准年度，

点击搜索，

就能看到最近几年获得资助的题目。

举个例子就明白了，假如，

申请代码选择地球科学部下的环境地球科学，

资助类别选择面上项目，

批准年度选择2016，

点击搜索后就会出现结果，

在这里你就能去研究，

那些受资助的项目都在干嘛。

看多了，你心里大概就有个概念了，

选题的时候就不会犯怵了。

刚刚说的就是一个小方法，

最主要的还是你平时的学术积累，

多看一些高质量文章，

有一些优秀的期刊会刊登一些大牛的综述，

这些都是值得一看的。

除此之外，学术积累还包括相关科研工作，

你如果在申请之前已经有这方面的工作，

评委觉得完成的可能性更大，

况且，你的工作还要写在申请书里的。

到目前为止讲的都是前期准备工作，

下面讲一下该怎么写。

基金申请书分成两大部分，

一个是立项依据和研究内容，

分成5块，

一个是研究基础和工作条件，

分成4块。

下面和你们说一下，

这两部分怎么写。

先说怎么写立项依据和研究内容，

这部分包括5个小内容，

1. 项目的立项依据

2. 项目的研究内容、研究目标，

以及拟解决的关键科学问题

3. 拟采用的研究方案及可行性分析

4. 本项目的特色与创新之处

5. 年度研究计划与预期研究结果。

这是第一部分的整体框架，有没有发现，

和开题报告的框架很像，

其实，只要是系统且完整的科研工作，

框架体系应该是一样的，

所以，开题报告写得好，

尤其是博士生开题报告，

对写申请书有一定参考价值。

01. 项目的立项依据

先说一下项目的立项依据，

从形式上这个和论文里的引言很像，

引言部分需要写下面这些，

工程背景、学术背景、工程问题、学术问题，

提出自己研究的必要性，

用一两句话概括一下本文的工作。

这是最完整的引言框架。

立项依据可以参考引言来写，

刚刚讲的这些内容，

在立项依据里面都要写。

但还是有两点不同的，首先是，

立项依据一上来不是介绍工程背景，

而是介绍对国家发展的意义，

比如，对经济发展有什么意义，

对环境保护有什么价值，

一定要强调你的工作，

在国家层面上有什么应用价值，

如果少了这个，

那这个基金的质量会大打折扣。

还有一个不同的地方是，

在介绍完当前学术研究存在的问题后，

一定介绍一下自己已经做了什么工作，

然后在这个基础上，

提出你准备打算怎么做，

而且也不是用一两句话介绍一下，

是相对比较详细的介绍，

引言里面用一两句话介绍是因为篇幅原因，

基金申请书就要详细一点了。

然后，之前我也说过，

好的引言写国内外研究现状时，

一定不是简单地重复列举，

谁谁谁做了什么，

而是将这些研究归纳总结，

得到一个有明显逻辑关系的介绍，

立项依据也是这样。

02. 研究内容和研究目标

下面说一下研究内容和研究目标，

这两个往往是放在一起写的。

这个你也要提前考虑，

对接下来几年内解决选题要有规划，

不可能一次性干完所有活，

所以，首先你要把选题分成几部分，

每一部分前后都有逻辑关系，

哪个是重点，哪个是铺垫，

这个一定要写清楚，让评委看明白。

有人把每一部分内容写成独立的子课题，

这就有问题了，除非你是写重点项目，

如果是普通的面上，

一定要注意每部分之间的关联。

还要注意一点的是，

不要用不同的方法研究同一对象，

比如，你前面写的是仿真研究，

后面写的是理论研究，

在小论文里，这种写法可以用来对比，

但是申请书里不能这么写。

研究目标不难理解，

简单来说，就是你准备用什么方法，

得到什么内容，

这个方法可以是试验、仿真或者理论，

这个内容可以是解决一个问题的方法，

或者提出一套理论和一个规律。

需要注意的是，

每一个研究内容对应一个大的研究目标，

这个大的目标下面有很多小目标，

要把这些小目标也写出来。

目标不要写得太大，

会让评委有一种看你吹牛的感觉，

要具体，但是也不能过于具体，

这中间的度你们好好把握一下。

03. 拟解决的关键问题

下面说一下拟解决的关键问题。

为了达到一个目标，肯定得解决一些问题。

我举个例子，就好理解了，

为了实现芯片越来越小的目标，

必须要解决的关键问题就是散热，

一日不解决散热，

这个目标就一日实现不了，

芯片越来越小是一个表象问题，

真正的问题其实是散热。

所以，这个拟解决的关键问题也是，

肯定和要解决的表象问题不一样，

是比较深刻的，一旦解决了，

所有问题就解决了。

04. 拟采取的方案和可行性分析

接下来是拟采取的方案和可行性分析。

拟采取方案包括4个小内容，

研究方法、技术路线、实验手段和关键技术。

从这个4个内容就能看出来，

这部分主要讲具体准备怎么干活，

技术路线图是整个研究思路，

之前讲过怎么画技术路线图，

如果不记得了，可以点击下面的标题阅读，

《怎么画好技术路线图？》。

你们可能还记得，

在前面研究内容部分，我们刚讲了怎么干活，

这里怎么又来讲。

其实是不一样的，前面只是一个笼统的概括，

这里才是具体的描述。

有点像摘要和正文的意思，

摘要就是概括文章中的研究方法，

具体怎么研究，

还是得看正文部分。

建议大家在写这部分内容的时候，

理论+试验+仿真+应用，

一个都不要少，

每一个研究方法下面都可以详细阐述。

可行性分析其实是一种论述过程，

就和写议论文一样，

最后的论点肯定是，这个研究是可行的，

你要找的就是说服评委的论据，

写论据的时候要注意，

你还是得从研究内容和研究方法上说，

你可能觉得还得说一下研究团队，

这样更有说服力。

本来，确实应该写一下，

但是申请书的第二部分会重点介绍这个，

所以这部分就不要写了，

要不然就重复了。

在论述的时候，最好提到自己已有的研究，

已经开展了什么研究，

获得了什么数据，

整理数据后得到一些结论，

证明提到的研究方法和研究内容确实可行。

05. 本项目的特色和创新之处

接下来是本项目的特色和创新之处，

首先得区分一个概念，

特色和创新是两个完全不同的概念。

从词性说，

特色是名词，创新是动词，

特色一般是结果，

创新是结果产生的过程。

所以，这里介绍的就是结果和过程。

下面说一下具体怎么写。

特色就是和别人不一样的地方，

特色菜就是这个菜和别的菜不一样。

不同点可以体现在不同地方，

研究对象、研究方法都可以是特色之处，

别人用的是本领域内出现过的方法，

你大胆设想，来了个跨领域研究，

这也是特色，

把这些不同点阐明就完事了。

创新就是，如何通过具体的过程实现特色。

比如，别人用通电加速钢筋锈蚀，

我用室内加速试验，

并且辅助理论和仿真研究，

这样的得到的结果更具有说服力，

为此，得到一种试验方法，

以及一套理论及仿真研究规律，

这个就属于创新。

如果你搞不清楚两者的区别，

记住一点就行了，

特色的结果，创新是过程。

06. 年度研究计划和预期研究结果

最后是年度研究计划和预期研究结果，

这个就很简单了，一般以1年为单位，

写一下这1年准备干什么活，

会获得哪些成果，

比如，参加学术会议，

开展哪些试验，处理什么数据

发表好几篇高质量文章，

申请几个专利，

参与编撰专业书籍，

研究计划要按照时间单位，

一条条列举出来，

写的时候要和前面的研究内容一一对应，

不要写乱了。

研究成果就更简单了，

你的研究得到什么结论和模型，

阐明了什么原理，揭示了什么规律，

这些都可以写。

到此为止，

基金申请书的第一部分写完了，

写好这一部分，就成功了一大半了，

下面说一下第二部分怎么写。

这部分内容包括4个小内容，

1. 研究基础

2. 工作条件

3. 承担科研项目情况

4. 完成自然科学基金项目情况

看起来好像不少，但每一部分内容都不多，

一个个讲一下怎么写。

07. 研究基础

首先是研究基础，

这部分就是介绍自己这么年来，

已经开展的和选题相关的研究工作及成果，

可以从这几个方面写，

写了哪些书，参加了什么厉害的交流会议，

一些低档次会议就不要写了，

参加了什么横向课题，

承担了什么自然科学基金项目，

发表了什么高质量的文章，

获得了哪些奖，

在哪些相关岗位承担什么职责。

我这只是不完全列举，

你们可以自由发挥，

这些内容都可以写，但有两点要注意，

一个是，

你写的东西必须得和你的选题相关，

无关的就不要写了。

第二个是，

不要与前面立项依据重复，

写的时候有所侧重。

08. 工作条件

工作条件就比较简单了，

主要是写研究工作开展的硬性条件，

申请书上说要写，

已有条件和欠缺条件，

但大家一般不会写欠缺条件，

主要把已有的实验设备写一下就行了，

这些设备既可以是本研究机构的，

也可以是是合作单位的，

总之，你写的东西都是以后能用得上的。

写的时候要详细一点，

仪器的型号，功能都需要简单介绍一下。

09. 承担科研项目情况

承担科研项目情况就更简单了，

干过什么就一条条写出来，

把名称、编号，起止年月，与本项目关系，

申请人负责的内容写清楚就完事了，

和写参考文献一样，

值得注意的是，

这里写的是申请项目的主要参与者，

目前正参加的项目，

不光是申请者自己，

如果自己做过的项目和申请的基金不相关，

那么就说关系不大就行了，

不要强行说有关系。

10. 完成自然科学基金项目情况

终于到最后一个了，

就是完成自然科学基金项目情况。

这里主要写两个大的方面，

一个是，已完成的这个项目主要干了什么，

和正在申请的这个项目有什么关系，

另外一个是，

总结一下那个项目的摘要和成果，

第二个好写，

因为之前的基金在开展的时候，

每年都要对工作总结，

结题的时候还有一个结题报告，

直接拿过来简单修改一下就行。

难的是前一个部分，

完成情况和联系一定要写好，

要让评委觉得你之前的项目完成得不错，

这个基金才有可能资助你，

要不然，干嘛资助你。

而且，这个基金要和你完成的基金有关，

这样更能体现工作的连续性。

总之要记住，

这部分内容你一定让评委看到，

你之前的工作和你想申请的工作有关系，

并且之前的工作完成得不错。

到这里为止，

基金申请书的主要内容就写完了，

剩下的内容就比较简单了，我就不罗嗦了。

你们看我写了这么多字，

读起来比较容易，

其实，真正写的时候就知道痛苦了，

构思一个选题就得好长时间，

然后闭关写基金至少又得一两个多月，

这还算比较顺利的，

如果时间和日常工作冲突了，

就更痛苦了，写过的人都知道。

写完了之后，一定要逐字逐句地修改，

每一句话尽量做到不讲废话，

语言要精炼，反复提炼要点，

前后要有逻辑关系，格式要正确。

等你改完了之后，

强烈建议让其他老师看一下，

他们能够站在评委的角度审查你的基金，

包括你的选题和内容合不合适，

太沉浸在自己的内容中，

就不能更理性地看到自己写的缺陷，

如果你写了半天，

拿给别人一看发现，

自己写的东西早就过时了，

从材料到研究方法都不合适了，

这样递交上去，很可能就打水漂了。

所以，强烈建议，

让经验丰富的教授认真把关一下。

终于写完了，这是我写的最长的一篇文章了，

5000多字，和一篇小论文差不多了，

主要是希望，

有更多的人能够在这篇文章中，

学到怎么系统地写科学基金申请书。

有的地方看起来容易，

写起来就难，

有的地方概念理解不清，

写起来就容易重复、遗漏和出错。

申请国家自然科学基金不容易，

要经过激烈的厮杀，

最后才能获得胜利，

活下来的毕竟是少数，

如果你想成功，

那就早点准备吧。

最后，祝大家，

申请国家自然科学基金成功。